防卫过当致人死亡定什么罪名

（一）在面对可能涉及防卫过当致人死亡的情况时，首先要仔细审查防卫行为发生的具体场景，包括冲突的起因、双方力量对比等，以此判断防卫行为是否明显超过必要限度。

（二）着重分析防卫人的主观心理状态，通过防卫行为的手段、强度、持续时间等方面综合判断其是基于过失，还是存在故意杀人或伤害的故意。

（三）一旦确定构成防卫过当犯罪，在量刑阶段要积极争取减轻或者免除处罚，可从防卫行为的起因、防卫人的悔罪表现等方面提供相关证据和理由。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.防卫过当导致他人死亡，通常会定为过失致人死亡罪。要是防卫时明显怀着故意杀人或伤害的想法，那就可能是故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡）。
我曾见过类似案子，当事人因恐惧过度出手过重，并非有意杀人。
2.防卫过当指防卫行为远超必要限度，造成重大损害且要负刑责。判定罪名关键看防卫人心态。基于过失导致死亡，符合过失致人死亡罪。
实际中很多情况复杂，很难精准判断主观意图。
3.若防卫时有非法剥夺他人生命或伤害致人死亡的故意，按相应故意犯罪处理。但防卫过当构成犯罪的，会从轻或免罚。
这也是为了平衡法律的严肃与人性的考量。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
防卫过当致人死亡一般定过失致人死亡罪，若有故意杀人或伤害故意则可能定相应故意犯罪，构成犯罪应减轻或免除处罚。
法律解析：
防卫过当是防卫行为超出必要限度造成重大损害需负刑事责任的情况。在罪名认定上，主观心理状态是关键。若防卫人出于过失，像因疏忽大意没预见死亡结果，或者过于自信能避免却导致死亡，符合过失致人死亡罪的构成要件，就按此罪论处。要是防卫人在防卫时主观存在非法剥夺他人生命或伤害他人并致其死亡的故意，那就会被认定为故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡）。但考虑到防卫过当的特殊性，即便构成犯罪，也应当减轻或者免除处罚。法律在保障公民正当防卫权利的同时，也对防卫行为的限度有所考量。如果大家对防卫过当相关法律问题还有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便更准确地了解自身权利与义务。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
防卫过当致人死亡的定罪需依据防卫人主观心理状态判断，可能定过失致人死亡罪，也可能定故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡）。

对于此情况的解决措施和建议如下：
1.司法机关应全面、细致审查案件细节，包括防卫行为发生的背景、双方力量对比、冲突过程等，以此准确判断防卫人主观心理。
2.加强对防卫过当相关法律规定的宣传和解释，提升公众对正当防卫界限的认识，引导民众在面对不法侵害时既能有效保护自己，又能把握好防卫尺度。
3.在量刑时，严格遵循应当减轻或者免除处罚的原则，充分考量防卫过当的具体情节、防卫人主观过错程度等因素，确保刑罚公平合理，实现法律效果与社会效果的统一。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）防卫过当致人死亡通常定过失致人死亡罪，这是基于防卫人在当时情境下，因疏忽大意没预见死亡后果，或虽预见但轻信能避免。
（2）当防卫行为能体现出防卫人有故意杀人或伤害的主观故意时，会以故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡）论处，比如防卫手段明显极端、过度。
（3）认定罪名的核心在于防卫人的主观心理状态，不同主观故意对应不同罪名。
（4）防卫过当构成犯罪的，法律规定应当减轻或者免除处罚，以平衡正当防卫与犯罪行为之间的关系。

提醒：
遭遇侵害实施防卫时，要把握好限度。若对防卫行为的合理性存疑，建议咨询专业法律人士。