施工合同中逾期违约金上限约定不能超过多少

结论：
施工合同逾期违约金无绝对上限，过分高于损失时可请求法院或仲裁机构适当减少，超过损失百分之三十可能被认定过高。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》相关规定，合同遵循意思自治原则，当事人可约定违约金。但当违约金过分高于实际损失时，为保障公平合理，法院或仲裁机构可依当事人请求调整。司法实践衡量违约金是否过高，会综合考虑违约造成的损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等。一般超过造成损失的百分之三十，就可能被认定为过高。例如，损失是100万，违约金若超过130万，当事人请求减少时，法院或仲裁机构可能会酌情调整。若您在施工合同中遇到违约金相关法律问题，可向专业法律人士咨询，我们会为您提供更详细的法律帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.施工合同逾期违约金上限无绝对固定标准，当当事人约定的违约金过分高于损失时，法院或仲裁机构可依请求适当减少。
2.司法实践里，衡量违约金是否过高会以违约造成的损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，遵循公平与诚实信用原则。
3.若当事人主张违约金过高请求调整，通常超过造成损失的百分之三十，会被认定“过分高于造成的损失”，法院或仲裁机构会酌情调整。

解决措施和建议：签订施工合同时，双方应合理预估违约可能造成的损失来约定违约金；在履行合同中，若出现违约情况且认为违约金过高，及时收集相关证据向法院或仲裁机构请求调整。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）施工合同逾期违约金无绝对固定上限。这意味着当事人可自行约定违约金数额，但并非约定多少就能完全按照约定执行。
（2）当约定的违约金过分高于造成的损失时，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。这体现了法律对公平原则的维护，避免违约金成为不合理的惩罚手段。
（3）司法实践中确定违约金是否过高，会综合考虑违约造成的损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。
（4）若当事人主张违约金过高请求减少，超过造成损失百分之三十可能被认定为“过分高于造成的损失”，法院或仲裁机构会酌情调整。

提醒：签订施工合同时，应合理约定逾期违约金，避免过高或过低。若对违约金约定有疑问，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）签订施工合同时，双方应合理约定逾期违约金数额，充分考虑可能造成的损失，避免约定过高或过低。
（二）若发生违约情况，守约方应及时收集因违约造成损失的相关证据，如额外支出的费用、延误工期导致的收益减少等。
（三）当违约方认为违约金过高时，应积极向人民法院或仲裁机构请求适当减少，同时准备好证明违约金过高的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.施工合同逾期违约金无绝对上限。若当事人约定的违约金远超损失，法院或仲裁机构可依请求适当降低。
2.司法实践里，衡量违约金会以违约损失为基础，综合合同履行、过错程度与预期利益等因素，按公平和诚信原则判断。
3.当当事人主张违约金过高请求调整，若超过损失的30%，可能被认定“过分高于损失”，法院或仲裁机构会酌情处理。